В 1999 году я собрался приобрести шуруповерт, необходимо было только выбрать марку и модель. Полистав каталоги и те немногие печатные издания, где встречалось слово «электроинструмент», пришел к выводу, что варианты типа Ferm и т.п. - не для меня.

Машина куплена в 1999 году. Судя по штрих-коду, «родная», сделана в Германии. Пошел шестой год, как инструмент в работе. В ремонте и сервисе он ни разу не был, все регламентные операции я проводил на дому. Относится к разряду любимого настольного инструмента. «Болгарка» прожила довольно тяжелую жизнь, но до сих пор в строю.

Посылаю вам свои впечатления от первого знакомства с перфоратором Kress 1050 РХС и с этой торговой маркой. Именно привлекательный «рекламный» вид машины удерживал меня оттого, чтобы стать его пользователем. (Владельцев инструмента Kress среди моих знакомых нет, а стендам, плакатам и, извините, продавцам я не верю.)

Среди моего инструмента пока два представителя фирмы Kress: 1052 WSE (УШМ с кругом 125 мм) и Duo-Saw (ручная циркулярная пила). Перед покупкой малой «болгарки» я обратил внимание на модель WS 6390 Е. Дугообразная ручка, кольцевой выключатель и съемный сетевой кабель понравились сразу же, поэтому предпочтение отдал Kress.

Хочу рассказать о своем опыте работы с инструментом фирмы Kress, а именно об эксплуатации пылесоса NTS 1100 EA. Приобрел я его в июне 2003 года и использовал для уборки мусора и пыли как обычный пылесос, для сбора пыли и опилок при работе с электролобзиком, плоскошлифовальной машиной, дисковой электропилой, а также для отсоса пыли при резке штроб в бетоне с помощью УШМ.

Сам я по профессии инженер-электрик, к тому же на основном месте работы на меня возложены обязанности по обслуживанию имеющегося электроинструмента. Как-то друг (руководитель небольшой строительной фирмы) попросил меня посмотреть на два перфоратора Kress 600 PSE

Поводом для письма послужили три обстоятельства. Во-первых, хочу поделиться впечатлениями, замечаниями и пожеланиями, касающимися фрезера Kress OF 6990 E Set, который использую в домашней столярной мастерской. Во-вторых, недавно закончил изготовление универсального пильно-фрезероваль-ного станка. Его конструкция, думаю, будет многим интересна.

Слово «минимализм» очень точно отражает концепцию этого агрегата - ничего лишнего, ручка для переноски и та съемная. Такой подход стоит признать более чем оправданным - громоздкая рама далеко не всегда оказывается полезной, а места подобная станция занимает на порядок больше. Сразу огорчило полное отсутствие технической информации.

Эргономика: машина сразу глянулась - гармоничный дизайн, добротная отделка и качественная проработка. Экстерьер машинки ушм классический «двуручный». Конечно, по «одноручным» меркам размеры великоваты, но для своего класса, пожалуй, оптимальны. То же можно сказать и про вес.

Машина понравилась с первого взгляда. Да, дизайн скромный, без излишеств, но зато каждая деталь выглядит добротно и качественно (конечно, с поправкой на бытовой класс изделия). Стыки корпусных деталей плотные, сопрягаемые элементы хорошо подогнаны и образуют жесткую конструкцию. Подчеркнем, что отсутствие люфта задней крышки -редкость для «одноручных» машин из этого теста.